逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可

逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可
逻辑学:第三格
第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可以推出必有一前提特称吗?

逻辑学:第三格第三格的特殊规则说两前提至少一全称,结沦必特称.那是否可以理解为两个全称前提可以得出一个特称结论?另外一般规则中说的前题有一特称的结论必特称,那么结论特称的可
三段论遵循：
1.中项至少周延一次
2 前提概念是三个,概念不能扩展（否则会违反同一律之类的）
3 前提中只要有一个特称（或否定）,结论一定是特称（或否定）
4 前提中不能有两个特称或否定
因为第三格的中项m若是前提两个特称,那么不满足中项至少周延一次（I s不周p不周,O s不周p周 ）,所以至少有一个全称,让m周一次,两个全称前提得出一个特称结论也是可以的,如AAI式,但不能理解为所有两个全称前提都可以得出一个特称结论.
另外,结论特称不一定可以推出前提必有一特称,因为还牵扯成立不成立的问题.
三段论都符合我上面总结的4条,建议你可以画个树状图吧那64种都推一下,看有效式成立不成立的原因,我就是这么做的,效果很不错呦,知道原因理解就不会忘记了.

两个全称前提可以得出特称结论，这在第三格第四格中常见，如AAI.EAO。
另：两特称推不出必然结论；前提中有一特称，结论必特称。
结论特称不能推出必有一前提特称。

什么教材这样写的？好好查查！应该是小前提是肯定的，结论是特称吧？