明朝为什么会失败?

明朝为什么会失败?
明朝为什么会失败?

明朝为什么会失败?
任何事物都有它的规律一面,从降生、生长、鼎盛、衰落、灭亡,任何一项事物都是按照这个规律发展的,明朝作为一个朝代,也是符合这个规律特征的.
关于明朝为何灭亡,我总结有以下几点：
1.党争：
明朝末年的党争很厉害,阉党、东林党、齐党、楚党、浙党纷争不已,各党派林立,攻击对方,搞得朝政乌烟瘴气.
2.皇帝：
崇祯本人虽然励精图治,但是他治理国家的才能却略显一般.他性子太急,在位17年中换了一拨又一拨的大臣,结果怎样?仍然无法驾驭那些大臣.在这里先不说他杀袁崇焕是对是错,就单单说说他清除魏忠贤这件事.如果魏忠贤没有被铲除,我估计明朝还能延续下去,魏忠贤驾驭文官的能力在明朝众臣中是绝无仅有的.魏忠贤一死,崇祯只能是自己独自面对那些纷争不已的大臣.最后在迁都与不迁都的问题上,崇祯犯了他那犹豫不决但又爱面子的老毛病,最终只有魂断煤山.
3.抗倭援朝战争
万历时期的抗倭援朝战争打了7年,结果打败了日本,让日本龟缩在自己的小岛子里二百多年没敢露头.这场战争尽管打得漂亮,但是也直接的影响到了明朝的军事以及经济发展.辽东军的参与也间接的影响到了东北局势,努尔哈赤趁机做大,为日后的明清战争埋下了伏笔.
4.小冰河时期
明朝遭遇了影响极大的小冰河期,气温很低,而且气温最低的阶段就是明朝末期的那段日子——1600年至1644年.这段时间,气温骤然下降到了千年以来的最低点,万年以来的次低点,在百万年也是最低的6、7个极度寒冷的时期之一.崇祯即位的1628年正好是最寒冷的一段时期之中段,整个气温回暖是在明朝灭亡以后的1650年左右.极度寒冷的时期骤然加剧,粮食产量骤然下降,这对于一个人口庞大的帝国来说是致命的打击.北方的酷寒使降雨区域普遍南移,这导致了明朝全国各地几乎连年遭灾.先秦晋,后河洛,继之齐、鲁、吴越、荆楚、三辅,并出现全国性的大旱灾.这样长时间和高密度的灾害极度削弱了明朝的国力,到了1619年整个小冰河期中气温最为寒冷的时期整整肆虐了20余年,这时发生了萨尔浒之战,以火器军械为主要战力的明军被迫在粮草和装备都匮乏,且训练并不足备的情况下和后金军开战,更为不幸的是此战中的三个分战场上,明朝军队的数量都不如后金军,后金军以其机动性取得了每每数倍于明军的优势兵力,战斗的结果可想而知.
5.同时与农民军和清军作战
万历皇帝虽然怠政,白天不上朝.但是您知道他晚上在干什么吗?他晚上在批折子.他再混蛋也知道理朝政.你首先要理解“上朝”的职能是什么,就是每天和大臣见一个面,有事讨论,无事散会,有隆重的礼仪成分,没有太多实质意义.比如,嘉靖皇帝长期住在玉熙宫办公,跟在紫禁城听朝会,不都一样?大事他没有不知道的.万历皇帝是常年不见大臣,主要大事他还是要决策,万历“三大征”,他一样得调度指挥,就是其人个性有些执拗,想听的就听,不爱听的他懒得听.有批评说,万历倦怠,导致朝廷中大量职官无人担任,但是他自己有种说法,觉得要这么多官员也没用,不是不知道缺官,而是他故意的.其实,那些不怎么参与日常政务的皇帝都明白,朝廷制度相对完善,祖宗成法俱在,官员各司其职,国家机器一样能运转正常,其实不用他们每天忙着下命令.反倒是宽松的环境,使得社会出现了活泼开放的局面.

机构太多 ，官员冗繁

金兵入关，崇祯皇帝魂断煤山
还有，明后期国政已经是混乱不堪，崇祯皇帝一接手就是个烂摊子，挽救不过来了

好皇帝来的不及时

没有永恒的王朝，不管哪个朝代都逃不了灭亡的命运。人在做，天在看

最根本的是封建专制统治

历史发展的必然，没有为什么

明朝并没有失败。一个朝代的灭亡，并不意味着这个朝代是失败的。万事万物都有出生和消亡。出生和消亡都是成功的，并不存在着失败。虽然有的人或者朝代的消亡，确实很失败。
个人认为明朝是个比较成功的朝代。明朝面临着四个问题，它的最终灭亡，也是这四个问题造成的。
第一，中央权力问题。自操莽开始，到宋朝以前，几乎所有皇帝都是篡权得到的皇位，仅有少数是独立打下的天下，比如刘渊、苻坚、北魏（代）、李...

全部展开

明朝并没有失败。一个朝代的灭亡，并不意味着这个朝代是失败的。万事万物都有出生和消亡。出生和消亡都是成功的，并不存在着失败。虽然有的人或者朝代的消亡，确实很失败。
个人认为明朝是个比较成功的朝代。明朝面临着四个问题，它的最终灭亡，也是这四个问题造成的。
第一，中央权力问题。自操莽开始，到宋朝以前，几乎所有皇帝都是篡权得到的皇位，仅有少数是独立打下的天下，比如刘渊、苻坚、北魏（代）、李存勖等，多为地方政权。像李渊、石勒、刘知远等人，虽然也是打下的天下，但都是前代的部下。宋朝解决这个问题的方法比较极端，导致了国家的积贫积弱。
明朝采取了三权分立的策略，即皇帝掌握大权，皇帝不管，内阁首辅掌权，内阁首辅不管，司礼监掌印太监掌权。三方互相牵制，导致虽然有权力过大，比如朱元璋、张居正、魏忠贤时期，但是对国家还算没惹出太大麻烦，明朝没有因为权臣篡位或者兵变而灭亡，为以后的汉族封建制国家提供了很好的经验。不过，以后没有出现这样的国家，就显示不出明朝这个制度的优越性了。
第二，农民起义。这是每个朝代都不得不面对的问题。明朝对付农民军还是相当有一套的，崇祯以前，虽然屡有起义，但都很好的解决了。如果崇祯能一直重用洪承畴、曹文昭等人，那么李自成和张献忠也成不了什么气候。
第三，北元威胁。明朝和许多中国朝代一样，面临着北方少数民族的威胁。元朝北返以后，和明朝时战时和。进攻多是骚扰性进攻，最大的胜利就是“土木之变”。不过，明朝中期，余子俊修边墙以后，对于北元的防御还算成功。北元由于内部原因，大部分时间也和明朝采取和睦的态度
第四，女真威胁。建州女真虽然很会打仗，但是进不了山海关。袁承焕、祖大寿和吴三桂都能很好的守住山海关。
且明朝还有特殊的两京制，如果南明的皇帝靠点谱，那么明朝卷土重来也未可知。
崇祯也算有本事，杀掉了袁承焕，还把洪承畴送给了清朝。明朝有这样的皇帝，不灭亡也难。

收起

1、有句话叫生于忧患死于安乐不知听过没
不只是明朝 后来的清朝 之前的唐朝，都是因为这样而灭亡——天下太过太平，生活太过富足，致使国家不思进取，朝政腐败，政府无能
2、官员贪污再加上天灾致使民不聊生，因此明末全国各地爆发大规模农民起义
3、东北满清崛起，明朝与清朝连年征战
明帝国无力面对内忧外患的双重打击——光其中一项就足以毁灭明朝何况两面夹击？
4、从根源...

全部展开

1、有句话叫生于忧患死于安乐不知听过没
不只是明朝 后来的清朝 之前的唐朝，都是因为这样而灭亡——天下太过太平，生活太过富足，致使国家不思进取，朝政腐败，政府无能
2、官员贪污再加上天灾致使民不聊生，因此明末全国各地爆发大规模农民起义
3、东北满清崛起，明朝与清朝连年征战
明帝国无力面对内忧外患的双重打击——光其中一项就足以毁灭明朝何况两面夹击？
4、从根源上说，明朝的政体存在太大问题 内阁权力膨胀，宦官甚至可以一手把持朝政，皇权旁落，党争严重…
政治问题 民生问题 经济问题 军事打击 一个国家内部自上而下都忧患重重，犹如朽木，再加上外来强敌入侵，怎么能不亡？

收起

明朝主要被农民战争摧垮，才被满清找到入住中原的机会

自古无不灭之朝。