系统所受外力的冲量为零,系统的动量一定守恒.这样说对吗

系统所受外力的冲量为零,系统的动量一定守恒.这样说对吗 系统所受外力的冲量为零,系统动量守恒 这样说对吗?这个说法是错的! 只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢, 为什么只要系统所收到合外力的冲量为零,动量就守恒,如果合外力不为零但作用时间短呢 动量守恒的概念问题为什么动量守恒给的条件是系统所受合外力为零?合外力冲量为零时,为什么不能使用动量守恒?请说明理由. 问题若一个系统所受外力为零,那么该系统总动量不变,情说明系统内力不会改变的系统总量 动量守衡定律 HELP!动量守衡定律中的这句话怎么理解“一个系统不受外力或所受外力之和为零,这个系统的总动量保持不变.” 好抽象啊, 在两个质点的系统中,质点间只有万有引力,且系统所受外力的矢量和为零,此系统动量和机械能守恒吗? 动量守恒定律如何理解?书上写的概念太抽象了一个系统不受外力或所受外力之和为零,这个系统的总动量保持不变,这个结论叫做动量守恒定律 动量守恒定律条件为什么不说是系统所受合冲量为零 （高二物理）关于动量守恒定律!“ 定律内容：一个系统不受外力或所受外力之和为零,这个系统的总动量保持不变,这个结论叫做动量守恒定律.”“系统不受外力或所受外力之和为零”是说 动量守恒的条件是系统所受合外力为零,但如何判断系统竖直及水平方向合外力为零呢?只知道合外力为零动量守恒,但是如何判断系统和外力为零一直在困扰着我, .只要系统受外力做的功为零,动量守恒 为什么不对啊RT 关于物理动量守恒的条件下列错误的是：A.系统所受外力为零,则动量守恒B.采用直角坐标系,若某坐标轴方向上系统不受外力,则该方向分动量守恒C.当系统的所受外力远小于内力时,系统视为动 动量守恒定律 系统不受外力或外力的矢量和为零怎么理解? 关于动量守恒和机械能守恒的几种说法为什么说所受外力矢量为零,但外力作功不一定为零.还有,外力对系统所做的功为零,是否这个系统所受外力矢量就为零? 系统所受的外力矢量和为零,内力都是保守力,则机械能和动量都守恒.这句话为什么是错的RT 在两个质点组成的系统中,若质点之间只有万有引力作用,且此系统所受外力的矢量和为零,机械能和动量守恒机械能和动量哪个守恒