太阳系边缘一片黑暗是因为太阳光照不到既然科学家说在太阳系边缘一片黑暗,太阳光随着距离的增大而变暗,那为什么在地球上可以看到银河系的恒星传出的光,那距离比太阳到边缘距离大那

太阳系边缘一片黑暗是因为太阳光照不到既然科学家说在太阳系边缘一片黑暗,太阳光随着距离的增大而变暗,那为什么在地球上可以看到银河系的恒星传出的光,那距离比太阳到边缘距离大那
太阳系边缘一片黑暗是因为太阳光照不到
既然科学家说在太阳系边缘一片黑暗,太阳光随着距离的增大而变暗,那为什么在地球上可以看到银河系的恒星传出的光,那距离比太阳到边缘距离大那么多?这个怎么理解?

太阳系边缘一片黑暗是因为太阳光照不到既然科学家说在太阳系边缘一片黑暗,太阳光随着距离的增大而变暗,那为什么在地球上可以看到银河系的恒星传出的光,那距离比太阳到边缘距离大那
这个问题其实是仪器（人眼也是一个特殊的“仪器”）捕获辐射的能力的问题.
详细回答如下：
别说在太阳系的边缘,就算是在10秒差距（32.6光年）远,我们仍能看见太阳（M4.8等星）
但当将太阳放到更远,比如1000光年远,人眼看不到了,但更灵敏的仪器能够看到
辐射能是能叠加的,我们看到遥远的星系发光,那是众多恒星一起的光
目前人类的视线可达到138.2亿光年远,指的是仪器能探测到
恒星的绝对星等越高,辐射传达的地方就越远,反之距离越短,这是总能量衰减的问题


通过以上说明,相信您已经明白了,希望能帮到您,有不清楚的地方请追问.


一个遥远的天体系统

你首先要理解，所谓明暗是指人眼所能感知的光线的数量多少的关系，跟看不看得见并没有太大关系，因为人眼感知只是光线，光就是人眼中所呈现画面的组成元素，所以你能看到的只是物体发出或反射出的光而已。在自然环境中单位空间的环境中的光线越多就越明亮，反之就越暗，因为光线越多，那么能进入你眼中光现越多，你也就看得更清楚。自然的你距离一个光源越近，那么你眼睛收集到的光就越多，这个物体看起来就越大越亮，而大多物体是...

全部展开

你首先要理解，所谓明暗是指人眼所能感知的光线的数量多少的关系，跟看不看得见并没有太大关系，因为人眼感知只是光线，光就是人眼中所呈现画面的组成元素，所以你能看到的只是物体发出或反射出的光而已。在自然环境中单位空间的环境中的光线越多就越明亮，反之就越暗，因为光线越多，那么能进入你眼中光现越多，你也就看得更清楚。自然的你距离一个光源越近，那么你眼睛收集到的光就越多，这个物体看起来就越大越亮，而大多物体是不发光的，需要依靠反射光你才能看见它，随着距离的扩大，空间内光线的密度减小，那么物体所能反射的光同样减少，因此这时环境就会越暗，同样的你距离太阳越远太阳就会在你眼中越缩越小越暗，但因为是太阳恒星，所发出的光还是很多的，而在宇宙空间中在真空中光不会衰减，也就是无论距离有多远，这个光都不会消失，只是距离越远你所能看到它的光线会越少，只要它的光能进入到你的眼中并且达到你能感知的程度你就可以看见它，因此虽然在所谓太阳系边缘是环境黑暗，但并非看不见太阳，其它恒星也是一样的道理

收起

　　在太阳系边缘看太阳，由于距离遥远的原因，太阳在我们眼中只是一颗非常明亮刺眼的星星而已，而常识告诉我们星光是无法将物体照得明亮的。正如天上那么多的星星也是无法照亮夜空和地面的一样。因而也可以认为太阳系边缘一片黑暗是因为太阳光照到那里已经变得极其微弱如星光的缘故。...

全部展开

　　在太阳系边缘看太阳，由于距离遥远的原因，太阳在我们眼中只是一颗非常明亮刺眼的星星而已，而常识告诉我们星光是无法将物体照得明亮的。正如天上那么多的星星也是无法照亮夜空和地面的一样。因而也可以认为太阳系边缘一片黑暗是因为太阳光照到那里已经变得极其微弱如星光的缘故。

收起

紫色频率是700万亿赫兹，而太阳内部上千万度高温产生的电磁波，就会超过紫光频率无数倍，何况170亿光年的宇宙中心温度，将是太阳温度的无数倍，产生的电磁波更是紫光频率的无数倍。由于无数倍紫光频率不仅是视觉的盲区，更由于宇宙中心能量能覆盖若干个170亿光年，这样整个宇宙都被视觉盲区产生的黑光笼罩着。我们可以通过无线电设备，将音频搭载在电磁波上发射出去。宇宙更是通过自己中心的强大的能量，将各种电磁波搭载在上面发射出去。同样要接收各种电磁波，也得具备解调的检波设备，而宇宙这种检波设备无比的简单，那就是分子颗粒产生的空气。这样不仅太阳系边缘，因为太阳光已经非常微弱变得一片黑暗。而且因为没有大气层产生检波，就是地球大气层之外也是黑色的。

银河系的恒星都将产生的电磁波、光波，搭载、或称调制在宇宙中心的强大黑光上，一齐发射传播到地球中来，被大气层检波功能给解调成可见光。所以我们能够看见银河系的恒星传出的光，也使我们黑夜时能看见几十千米之外的百家灯火。这些都离不开宇宙中心黑光，能做载波的功劳。

这个没必要过于认真去“理解”。

“一片黑暗”不是什么定量表达的术语，更不是严格定义。即使它是某位科学家说的（更大的可能是某个BC翻译或NC小编说的），那也是为了帮助缺乏相关知识储备的人从感性角度理解太阳系外围的阳光低照度，而不是想说那里完全没有阳光。

另外，光线穿过行星际空间时，极少散射。即使在地球附近甚至水星附近的空间中，只要你的视线偏离太阳的角度，看到的...

全部展开

这个没必要过于认真去“理解”。

“一片黑暗”不是什么定量表达的术语，更不是严格定义。即使它是某位科学家说的（更大的可能是某个BC翻译或NC小编说的），那也是为了帮助缺乏相关知识储备的人从感性角度理解太阳系外围的阳光低照度，而不是想说那里完全没有阳光。

另外，光线穿过行星际空间时，极少散射。即使在地球附近甚至水星附近的空间中，只要你的视线偏离太阳的角度，看到的空间都会是“一片黑暗”——除非某处有尘埃云散射阳光，那里才会显得明亮。事实上，我们周围之所以显得明亮，全是大气层本身和大气中尘埃的功劳。

收起