管仲说:"衣食足而知荣辱."下面哪一项不是这句话的逻辑推论

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/07 02:51:17
管仲说:

管仲说:"衣食足而知荣辱."下面哪一项不是这句话的逻辑推论
管仲说:"衣食足而知荣辱."下面哪一项不是这句话的逻辑推论

管仲说:"衣食足而知荣辱."下面哪一项不是这句话的逻辑推论
管仲说："衣食足而知荣辱“.
下面哪项不是这句话的逻辑推论()
A 只有知荣辱才衣食足,只有不知荣辱才衣食不足.
B 衣食不足但知荣辱,或衣食足但不知荣辱.
C 衣食不足或知荣辱,而且衣食足或不知荣辱.
D 如果衣食足则知荣辱,如果衣食不足则不知荣辱
这里的题目是有取巧的,题目问的是哪个选项不是题干的逻辑推论,但并没有问那个是正确或者那个是错误的逻辑推论,实际上这里是逻辑知识点：假言直言推理的充分条件假言推理.
这里是对必要条件去做假言推理,而选项A是有偷换的,将原假言推理中的结论反做了条件的条件,也就是说这已经不是对原条件做假言推理,是推翻了原条件,将结论换做条件变成了另外一个推理,所以选项应该是A.这里的题目本身是投机取巧的一个题,不注意的话就变成了去探究其推理本身了.
当然这里我们应该从逻辑推理本身去探究这个问题的解.
这里：衣食足而知荣辱,衣食足是知荣辱的充分必要条件,而字即而后,也就是只有才的意思,所以是充分必要条件的假言推理.
确定了是那种类型的假言推理就可以根据其逻辑原理解题.
逻辑原理：肯定前件,就要肯定后件；肯定后件,就要肯定前件.否定前件,就要否定后件；否定后件,就要否定前件.
A、肯定后件,必须肯定前件,也就是知荣辱肯定就衣食足了；否定后件就要否定前件,即不知荣辱导出衣食不足,但前面说了这里将后件作为前件的条件了,已经变了,不知荣辱已经变成衣食不足的必要条件了,显然错的.
B、否定前件就要否定后件,所以这里衣食不足但知荣辱,错；肯定前件就要肯定后件,衣食足但不知荣辱,错的.这里是或的关系,也就是其中之一,之一错则全错.
C、同B,否定前件就必须否定后件,衣食不足是不存在知荣辱的可能的,这里是错的.这里的且是并列的意思,肯定前件就要肯定后件,衣食足或不知荣辱是错的.错和对并列还是错.
D、肯定前件就要肯定后件,如果衣食足则知荣辱,对；否定前件就要否定后件,如果衣食不足则不知荣辱,对.这里是如果如果的关系,也就是两者并列.对对并列则是对.
所以这里如果是对假言做推理的话,只有D推理是正确推理.但前面也说了这个题目有问题,因此就出题者的本意,应该是D选项,但就题目本身来说,A才是合乎这个题字面意思的解答.这个题不是一个严谨的题目.

管仲说:衣食足而知荣辱.下面哪一项不是这句话的逻辑推论 管仲说;衣食足而知荣辱.”下面哪一项不符合逻辑?A只有知荣辱才衣食足,只有不知荣辱才衣食不足.B衣食不足但知荣辱,或衣食足但不知荣辱.C衣食不足或知荣辱,而且衣食足或不知荣辱.D如果 一道逻辑推理题：有关 衣食足而知荣辱,我要疯了.谁给我分析下~问下面哪一句不是这句话的逻辑推论1只有知荣辱才衣食足,只有不知荣辱才衣食不足2衣食不足但知荣辱,或衣食足但不知荣辱3 只有“衣食足”才能“知荣辱”吗眼下的中国,不守规矩、不讲道德的现象并不罕见.要是批评多了,有人会说：“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱.中国人现在还不富嘛!”管仲的名言竟成了不 仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱, 管仲曰:仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱.试用马斯洛的需要层次理论加以分析. 为什么说“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,请用经济生活的原理来说明. 管子说的是：“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”还是“仓廪实而知礼仪,衣食足而知荣辱” 衣食足方能知荣辱是什么意思 英语翻译仓禀实而知礼节衣食足而知荣辱 英语翻译要语法正确的 仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱是什么意思 仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱的意思是什么? 如何理解“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”这句话 仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱是什么意思? 政治判断题：仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱 \仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱的作者 如何辨析 仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱 英语翻译仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱的翻译!