为什么说“力是维持物体平衡状态的原因”不对?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/13 06:25:08
为什么说“力是维持物体平衡状态的原因”不对?

为什么说“力是维持物体平衡状态的原因”不对?
为什么说“力是维持物体平衡状态的原因”不对?

为什么说“力是维持物体平衡状态的原因”不对?
牛顿第一定律：在没有外力的作用下,物体总保持静止或匀速直线运动状态.也就是说,力不使物体的运动的因素,而是改变物体运动状态的因素.在地球上,几没有那一个物体不受力（重力等）的作用,所以人们印象中以为力是维持物体运动的因素.地球 上的物体运动时,受重力、与其相接处物体的摩擦力、空气阻力等等,所以其不能维持原有的运动状态.

因为没有力 物体也可以平衡
比如静止的物体 它不受外力 还是可保持平衡状态
匀速运动的物体 不受外力 保持原来运动状态 即平衡状态

力是改变物体运动的原因。当二力平衡时，物体处于平衡状态，静止或匀速直线运动。当物体受到的合外力不平衡时，就改变了原来的运动状态，不再静止或匀速直线运动。用力推重的木箱时，推动一段时间后，不再推他，他就停了，是因为没有力与摩擦力平衡，摩擦力改变了物体运动状态。...

全部展开

力是改变物体运动的原因。当二力平衡时，物体处于平衡状态，静止或匀速直线运动。当物体受到的合外力不平衡时，就改变了原来的运动状态，不再静止或匀速直线运动。用力推重的木箱时，推动一段时间后，不再推他，他就停了，是因为没有力与摩擦力平衡，摩擦力改变了物体运动状态。

收起

力是改变

根据牛顿第一定律,一切物体在没有受到力的作用的时候,总是保持静止或直线运动状态.这说明力与运动状态无关,所以力不是产生或维持运动的原因.而物体保持运动状态不变的性质叫惯性,它只与物体的质量有关,与物体是否受力、受力大小等无关。
力的作用效果只有两个，要么改变物体的形态，要么改变物体的运动状态，但它不能产生或维持这种状态。...

全部展开

根据牛顿第一定律,一切物体在没有受到力的作用的时候,总是保持静止或直线运动状态.这说明力与运动状态无关,所以力不是产生或维持运动的原因.而物体保持运动状态不变的性质叫惯性,它只与物体的质量有关,与物体是否受力、受力大小等无关。
力的作用效果只有两个，要么改变物体的形态，要么改变物体的运动状态，但它不能产生或维持这种状态。

收起

为什么说“力是维持物体平衡状态的原因”不对? 为什么说力不是维持物体运动的原因,是改变物体运动状态的原因? 首先,我最疑惑的是,老师说力不是维持物体运动的原因,那么重力不就是维持物体运动,假设重力消失了,那他不就静止了.第二,为什么说匀速直线运动状态就是平衡状态.牵引力和阻力相同时,那 力是改变物体运动状态的原因为什么是物体运动不需要力来维持 为什么亚里士多德的观点:力是维持物体运动状态的原因是错误的 为什么说物体的运动不需要力来维持,力是物体产生加速度的原因? 力是维持物体运动状态的原因吗力是改变物体运动的原因,还是维持物体运动的原因?加急! 什么是维持物体运动状态的原因 什么是维持物体运动状态的原因 伽利略实验说明力不是维持物体运动状态的原因,那什么是维持物体运动状态的原因? 力是改变物体运动的原因吗?力不是维持物体运动状态的原因,维持物理运动状态的是物体本身具有的惯性.那么力是不是改变物体运动的原因呢? 惯性定律不但指明了物体有惯性 还指明了力是改变物体运动状态的原因,而不是维持物体运动状态的原因吗? 1物体运动遵循牛顿第一定律,是因为物体具有惯性2惯性定律不但指明了物体有惯性,还指明了力是改变物体运动状态的原因,而不是维持物体运动状态的原意这两项为什么错了?说理由 “力是改变物体运动状态的原因”和“力是维持物体运动状态的原因”究竟有什么区别?可以举个例子进行对比吗? 为什么说力不是使物体运动的原因,力是改变物体运动状态的原因? 物体的运动不需要【】来维持,换句话说【】不是维持物体运动状态的原因 为什么牛顿第一定律说物体在不受力的作用时能保持匀速直线运动状态?为什么物体二力平衡时有可能是匀速直线运动而不一定是静止? 为什么力不是维持物体运动的原因?