重力做的功等于物体重力势能的减少量 这句话如何理解?重力做正功,则等于重力势能减少量.当重力做负功,那不是等于重力势能的增加量?这句话是不是有问题?

重力做的功等于物体重力势能的减少量 这句话如何理解?重力做正功,则等于重力势能减少量.当重力做负功,那不是等于重力势能的增加量?这句话是不是有问题? 重力势能的减少量等于重力对物体所做的功,为什么对? 高中物理有一句话‘重力对物体做的功等于物体重力势能的减少量’好像有问题 重力对物体做的功与重力势能减少的量的区别 在有阻力的情况下,物体重力势能的减少也等于重力对物体做的功这句话为什么对?我看了别人的解释 重力势能的减少量,一定等于重力对物体所做的功 完全不懂我觉得,如果物体高度为h,那么 重力对物体做的功等于物体重力势能的减少量 这句话为什么对如果重力做负功重力势能会增加 怎么还能说是减少量呢?不太理解 难道减少量是负数就相当于增加量么? “重力势能的变化量等于重力对物体做的功.”这句话为什么错呢? 重力势能的变化量=重力对物体所做的功,这句话对吗? 重力对物体做的功等于物体重力势能的变化,这句话对吗? 以物体由静止开始从粗糙鞋面上的某点加速下滑到另一点,在此过程中重力对物体做的功等于A物体动能的增加量B物体重力势能的减少量与物体克服摩擦力做的功之和.C物体重力势能的减少量 为什么重力做的功来自于物体位置变化时重力势能的减少? 在光滑的斜面上物体从上往下滑,重力做功是否等于重力势能的减少量 关于“重力对物体做的功等于物体重力势能的增量”应该如何改正? 物体的位置一旦确定,它的重力势能大大小也随之确定.物体与零势能面的距离越大,它的重力势能也越大.一个物体的重力势能从-5J变化到-3J,重力势能减少了.重力势能的减少量等于重力对物体 重力势能的增量等于重力对物体做的功为什么是错的 物体重力势能的减少如何计算 物体克服重力做的功等于重力势能的增加? 重力先对物体做了10J的正功,接着物体又克服了重力做了5J的正功,则 （ ） .A.物体的重力势能增加了5JB.物体的重力势能减少了5J C.物体的重力势能增加了15J D 物体的重力势能减少了15J